林来梵:宪法学是椭圆形的

  • 时间:
  • 浏览:1

   (作者题注:本文的初稿源自于2013年底作者在清华大学法学院公法研究中心举办的“亚洲宪法学研讨会”上的总结发言。原稿由清华大学法学院王鑫同学根据录音埋点而成。)

   非常高兴,我终于有发言否则了。(笑声)我我着实我否则特别饿了,但还是想说几句,否则听了我能 们这俩天半的发言,我我着实非常精彩,几乎都忍不住想要提前发言。现在趁这俩否则终于能只有说几句了。

   首先我承认,我能 们非常荣幸有否则承办这俩会议,收获也很大。我听了这俩会议上的发言后,发现内容非常充足,使我受益良多。我相信我能 们的同学,还有我能 们的老师也是一样的。我能 们做了全面的会议录音,哪些录音将来算是 埋点成资料,供我能 们更多的老师和学生参考学习。

   第二点帮我说,通过这次会议,我进一步发现,这俩会议的举办是非常有必要的。否则今年,2013年,对于我能 们在座的每个人来说,算是 一一十个 多多多特殊的年份。在今年,美国指在了斯诺登案件,这使我能 们感到很震惊:美国那我一一十个 多多多成熟 期图片 图片 是什么期期的宪政国家,它的政府我着实 在大规模地侵犯公民的隐私权。除此之外,埃及还指在了政治动荡,这俩动荡使我能 们深刻感到,一一十个 多多多威权国家向民主国家的转型有多么的困难。再反观中国,情形也简化。从今年3月份开始,国内产生了一场有关中国要不须宪政这俩问题的争议,这场争议否则持续了8个月,使我能 们的宪法学倒退到一一十个 多多多最基本的出发点——能只有说是人类精神史上一一十个 多多多最起码的出发点,(笑声)即“我能 们要不须搞宪政”那我一一十个 多多多问题之上。所哪些事件我我着实都对宪政主义,甚至对于我能 们的职业——宪法学这俩专业提出了严峻的挑战。这俩挑战不须是只有我能 们中国学者在承受,我相信世界各国的学者,包括在座的各位学者都应该感觉到。我能 们这次的研讨会恰好已经 在这俩背景下召开的,这就凸显出举办这次研讨会的必要,凸显出这次研讨会的重要意义。这是我讲的第二点。

   第三点,通过这俩会议,我当事人进一步感觉到亚洲立宪主义所面临的课题是非常简化的。这俩点过去已经 人你爱不爱我都说过,亚洲跟欧洲不同,欧洲的国家具有宽度的同质性,国家与国家之间我着实有差别,但比较这俩。而亚洲情形就不同了,它的情形非常简化,否则各国和各地区之间差别也非常大。对此,我能 们能只有举出有有一种情形来加以说明。

   第有有一种情形:亚洲或多或少国家和地区否则实现了宪政,比如说日本、印度、韩国,也包括中国台湾地区等等,但算是 或多或少国家和地区还这样 实现宪政,或曰这样 完整篇 实行宪政。在这样 实现宪政的国家和地区中,或多或少正走在宪政路上,或多或少否则还遥遥无期,甚至别问我它走的方向算是 正确,有的连哪些是宪政、当事人要不须宪政那我的问题,还指在或多或少争论。

   第二种情形:我能 们能只有发现,在亚洲,或多或少国家和地区是通过民主化完后 实现宪政的,比如说韩国,还有中国台湾地区等等算是 这样 。否则或多或少国家和地区,它基本上否则实现了宪政,那我在民主化程度上则还指在进一步发展的诉求,比如中国香港特区已经 这样 。

   第有有一种情形:亚洲简化性还在于,或多或少国家的宪政是被外国强制性导入的,比如说日本,让我能 们知道它是在二战完后 由美国将宪政强行地引入的,那我这俩做法成功了,战后的日本成为一一十个 多多多被广为认可的宪政国家。否则,我能 们也要就看,当西方的这俩宪政被导入到亚洲或多或少国家的完后 ,却不须成功,比如说柬埔寨,它就这样 成功,相反,却在很大程度上陷入了政治动荡。我相信,亚洲的或多或少国家,否则现在强行引入西方宪政,也还否则经常跳出这俩的这俩情形。放眼当今世界上或多或少国家,如伊拉克、埃及等,情形也是这样 。

   以上种种事实说明了或多或少:立宪主义在亚洲所面临的问题是非常简化的,几乎不可同日而语。从这俩意义上而言,亚洲各国各地区的宪法问题,否则说在亚洲做宪法学研究,其难度不亚于欧美国家的宪法学。

   否则我还是要说第四点:尽管亚洲国家这样 简化,有那我那样的差异,那我我能 们亚洲不同的国家和地区之间,在宪法学上,大慨应有十个 一并课题。请注意,你爱不爱我的是“一并课题”,而算是 一并的“亚洲价值”。“亚洲价值”说起来否则非常敏感了,否则我能 们能只有说,亚洲的国家和地区在宪政道路上拥有十个 “一并课题”。

   第一一十个 多多多课题:关于学习西方宪政的课题。这具体包括:亚洲国家和地区算是 有必要向西方成熟 期图片 图片 是什么期期的宪政国家学习;否则有必要,则我能 们又会遇到那我的问题,即:西方或多或少成熟 期图片 图片 是什么期期宪政国家之间的做法又不太一样——比如说违宪审查制度,它算是 美、德、法有有一种模式——这样 到底我能 们要向哪有有一种模式学习?这就成为我能 们只有研究的一一十个 多多多具体问题。

   第十个 课题:否则我能 们选则亚洲国家和地区有必要全面,否则在一定程度上学习和吸取西方国家的宪政原理和制度,这样 还指在那我一一十个 多多多问题,即:如保走向西最好的依据的宪政?在这俩一十个 多多多问题上,西方成熟 期图片 图片 是什么期期的宪政国家不须都能附带地给出路线图,哪些成熟 期图片 图片 是什么期期的宪政国家的宪法学一般只会将现在通行的宪政原理告诉你,而忽略了它们到达这俩宪政时刻的历史过程以及具体路径,即使它们能告诉你,所给出的路线图也已经 基于它们当事人的历史经验,而不须适合于亚洲,这次责是因为 也是在于,如前所述,亚洲有有一种就太简化了。

   第一一十个 多多多课题:亚洲国家和地区在宪法学上算是 有当事人独特的或多或少课题。中国就面临着那我一一十个 多多多问题——我能 们到底算是 有当事人独特的课题。其中包括亚洲有这样 不同于西方宪政理念、但又能只有跟西方宪政理念相调和的,否则能只有补充强化西方宪政主义的或多或少思想文化资源。比如说这5天我能 们或多或少学者提到的儒教思想,它究竟与西方立宪主义哪些样的关系,就值得思考。这方面学说已经 ,当今中国大陆也经常跳出了或多或少所谓的儒家宪政主义的学者,其中算是 人主张从中国传统的儒家学说当中,吸收或多或少与西方的宪政理念相一致的,否则说能只有调和的或多或少价值观来发展西方的宪政主义思想。这究竟算是 否则,就值得我能 们去研究。否则如保对待那我的思想资源,比如如保对待儒家的或多或少思想,争议非常大,我我着实值得研究。这是第一一十个 多多多课题。

   第十个 课题,否则是我能 们只有一并面临的一一十个 多多多课题,即我能 们亚洲国家和地区,在走向宪政的道路上,否则在实现宪政的道路上,算是 彼此之间才能只有互相学习,互相借鉴。这几年中国宪法学的次责学者跟日本还有韩国的或多或少学者,每年度都举办了一一十个 多多多会议,叫“亚洲宪法论坛”。其中我能 们研究的一一十个 多多多课题,已经 在向西方国家学习的过程当中,算是 应该互相借鉴不同的亚洲国家的经验。我能 们发现那我的一一十个 多多多借鉴我我着实否则指在了,否则在一百年完后 ,也已经 当西方的宪政主义思想完后 传播到亚洲的完后 ,我我着实我能 们就开始那我做了,比如说当时中日之间,还有日韩之间,就指在那我的借鉴。

   第五点,我还是要指出,否则我能 们进一步具体化到中国,这样 要研究的问题否则就更加简化了。今天我能 们讨论就涉及这俩点。比如说我能 们中国,算是 能只有实现在中国共产党领导下的社会主义宪政。这已经 中国所面临的非常特殊的一一十个 多多多课题,只有我能 们宪法学所深入思考,而非基于有有一种特定的价值观,贸然作出判断。今年中国意识型态领域所指在的宪政争议就跟这俩有很大的关系。

   我是相信宪政主义在人类历史当中是指在或多或少基本共识的。西方也好,东方也好,大慨应该指在有有一种最低限度的价值共识,否则说普适性的或多或少价值,包括宪政是哪些,同样也应该有最起码的或多或少价值共识。在这俩意义上,我是一一十个 多多多规范主义者,当然也正否则那我在学术上受过批评。否则我不须无视现实的课题,我也清醒地认识到,我我着实中国有当事人独特的特点。简单说,中国是一一十个 多多多非常简化的国家。它有一部宪法,那我这部宪法大致只用上了半部,另外半部这样 在用。这或许是中国人狡黠的有有一种健康智慧。那我更简化的问题在于:中国还不仅只有这俩部宪法,否则从功能主义宽度考虑,这部宪法中间否则还有一部“宪法”,一部看不见的“宪法”。当然,这跟美国哈佛大学的却伯教授所讲的“看不见的宪法”不尽相同。但两套宪法一并在用,前面一部看得见的宪法只用半部,另外半部不必;而另外这部“看不见的宪法”呢,它还这样 完整篇 得到实证化,那我它又确我我着实用,否则它在一定意义和范围上遮蔽了形式意义上的宪法。这是中国宪法非常简化的有有一种问题,我曾称之为“宪法的日偏食型态”。在这俩情形下,究竟如保理解中国共产党的领导,如保在中国共产党领导下实现宪政,就成为中国独特的课题。

   那我我能 们讨论那我的课题非常困难,特别是在今天那我的研讨会上。否则这俩问题讨论起来非常简化。在今年的宪政争论当中,反宪政的一派就故意搞定那我说说题来讨论,他直接问我能 们,你爱不爱帮我拥护宪政,这样 你算是 反对中国共产党领导?这俩问题一旦在中国的政治语境中讨论,马上就否则成为意识型态的争论。我当事人我着实我能 们不须上当,这是一一十个 多多多非常狡猾的作法。他是把宪政的概念、内涵加以无限地具体化,具体化到才能我能 直接联想到西方某一一十个 多多多特定国家的做法——主已经 美国的做法。那我做有有一种已经 不对的,否则在中国也很容易被排斥。我能 们只有注意到这俩点。当我能 们在谈论中国宪政的完后 ,我能 们不须把宪政的概念界定得过度完整篇 。我能 们假如有一天一一十个 多多多最低的、必要限度的价值共识就行了。就此,我当事人认为,哪些叫宪政,简单说,宪政我我着实已经 要通过适当地限制公共权力,来保障人民最基本的尊严、最基本的权利的政治体制。这已经 宪政的原意。关于这俩点,我我着实西方的宪政主义和东方的传统,包括我能 们儒家所讲的“道统”算是 一致的。那我有有一种精神在儒家传统中否则指在,特别儒家几千年的“道统”算是 那我有有一种精神,即将政治权力纳入到有有一种道德规范当中去约束它,以便更好地保护人民。

   总之,作为亚洲的宪法学者,我能 们应该从那我有有一种东西方共通的立场和视角,去把握宪政的内涵,互相学习,互相借鉴。从这俩意义上而言,亚洲各国的宪法学应该是椭圆形的,也已经 说它不须只一一十个 多多多多圆心,已经 拥有一一十个 多多多互相牵制而又互相平衡的圆心,其中一一十个 多多多是各国共通的、最低限度的价值共识,那我则是本国或本地区的自身的、特殊的宪法课题。

   以上已经 有关学术方面的浅见,说出来给我能 们参考。最后请允许我代表会议主办单位——清华大学法学院公法研究中心,向所有来自各国各地区参加这俩会议的我能 们表示衷心的感谢!也非常感谢这次会议当中我能 们精彩的发言和热烈的讨论,为我能 们留下了非常深刻、美好的印象!最后我能 们也感谢参与这次会议承办、会务工作的老师和同学!谢谢我能 们!

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学演讲 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/99209.html