心理治疗研究都是清白的么?

  • 时间:
  • 浏览:1

有关研究表明:心理治疗研究有着未申明研究者成见的大现象

By Alex Fradera

陈明 译

医学伦理电影《副作用》剧照

当另另一个 好医生遇到一项对药物A和药物B的有效性进行比较的研究时,她懂得提防的事实是,药物B是由支付研究人员薪水之人创造的。医药行业的资金相当的冗杂,有后来,现在,财务利益冲突的申明原本内嵌在医学研究文化原则之中了。不幸的是,似乎心理治疗最好的法律法律依据的研究还没有以同等的最好的法律法律依据整顿好它的内务。《英国医学杂志》可公开访问的文章认为,当你你这一 领域经济基础的矛盾风险较少时,研究人员原本很糙容易受到非财务的偏见,你你这一 大现象,直到现在还没有得到充分的承认。

美因茨大学Klaus Lieb领导的研究小组,检验了9另一个系统元分析综述,通过观察多个随机对照试验中证据的权重,评价了心理疗法的疗效。有有哪些综述通常会有一张图片,以说明有哪些是真正有效的、高于或超越单一的试验。

发表同类于于研究的期刊倾向于提防原本原因分析分析偏见的财务利益冲突:同类于,原本X疗法的元分析的作者是该疗法的持证者,有后来,该作者选者在审查时不声明利益关系。事实上,Lieb和他的团队发现,每另一个期刊研究中,都不 另一个明确要求宣称原本的(利益)冲突。

有后来,并能并能 三分之一的期刊要求同类于的非财务利益冲突,同类于某个综述作者接受过你这一 特定疗法的训练,原本很糙支持某另一方的主张,而都不 别人。Lieb和他的同事认为,这提出了另另一个 实际大现象,原本这不像有有哪些对我们我们我们 都 青睐的药物不再抱有幻想的医药研究员,心理治疗的研究人员意识到,与我们我们我们 都 相关的疗法效果略为逊色于原本疗法,我们我们我们 都 能并能 轻易的将我们我们我们 都 的研究计划切换为另你这一 疗法(原本我们我们我们 都 原本在那个疗法中训练了多年)”。原本我们我们我们 都 一个劲 被记录为另另一个 特定疗法的拉拉队,原本是替代疗法的批评家的原本,这就我不要 错了。顺便说一句,Lieb和他的同事们在我们我们我们 都 论文的最后为之做出了榜样,我们我们我们 都 提供了另一方参加的培训及相关信息的全面大纲。

要是 ,有有哪些冲突对于心理治疗而言是毁灭性的,而事实是令人震惊的,很少有期刊要求你你这一 忠诚的声明。即使在期刊要求有有哪些信息的情况汇报下,并能并能 四名研究人员自愿没有做了。

我知道你这仅仅原因分析分析有有哪些冲突是十分罕见的?这似乎不太原本。Lieb的研究小组发现在3另另一个 评论共要富含了另另一个 甚至更多的实验研究由审稿人另一方撰写评论的大现象:这你这一 都不 犯罪,但共要是另另一个 潜在冲突的信号。更重要的是,Lieb的研究小组使用标准协议调查了这34项综述,以检查“研究忠诚”的迹象。也假如检查文章是是不是违背了治疗优先的信念。3另另一个 综述中,1另一个符合有有哪些标准,这原因分析分析另另一个 或多个作者在结论富含既得的利益。

Lieb和合著者,Jan von der Osten,仔细阅读了9另一个综述的匿名版本,有后来,我们我们我们 都都 确实文章不符合实证结果报告时,标记了另另一个 “spinned”的结论。基于你你这一 点,我们我们我们 都 声称,我们我们我们 都 原本认为有非经济冲突的评论往往都不 偏见。然而,你你这一 联系没有统计学意义,要是 最好你你这一 初步的发现指明了未来要研究的东西。

Lieb的团队强调,我们我们我们 都 都不 声称此地有猖獗的欺诈和故意的失实陈述。我们我们我们 都 怀疑“研究人员原本根本就没有想看 发表声明非财务利益的必要性,原本不清楚你你这一 申明要包括有哪些”。有后来,期刊杂志更明确说明到底是有哪些构成了利益冲突,并更警惕的要求和揭示有有哪些,是义不容辞的责任。研究者另一方应该将探寻真理的基础铭记在心:放弃你的信仰,勇于试错。

文章源于互联网,如有版权等大现象,可与我们我们我们 都 联系处置!